Статистический анализ естественного движения населения России

Анохина П.Н
e-mail: polya19982510@gmail.com

Вступление
После второй половины XX века многие развитые страны столкнулись с проблемой депопуляции,
причиной которой, по большей части, стало уменьшение рождаемости [6]. Так, например, в России за период с
1960 по 2000 гг. общий коэффициент рождаемости сократился на 63% [0].
Для анализа естественного движения населения будет рассмотрена система показателей, которая состоит
из абсолютных и относительных показателей. К первым показателям относятся: число родившихся, число
умерших, естественный прирост (убыль) населения, число браков и число разводов. Относительные показатели,
в свою очередь, делятся еще на 3 подгруппы [4]:
 общие (общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, коэффициент
естественного прироста населения, коэффициент брачности, коэффициент разводимости)
 частные (суммарный коэффициент рождаемости женщин фертильного возраста от 15 до 54 лет,
возрастные коэффициенты смертности и рождаемости, коэффициент младенческой смертности и др.)
 стандартизированные (используются для проведения сравнительного анализа воспроизводства
населения с учетом территориальной разбивкой).
Ниже в таблице 1 представлены относительные показатели естественного движения населения России за период с 2000 по 2019 гг

Проиллюстрируем динамику изменения общих показателей рождаемости, смертности и естественного
прироста в России (на 1000 человек населения) за период с 1960 по 2019 гг. (рисунок 1) и проанализируем
полученные результаты.

Как видно по рисунку 1, после 1960 г. наблюдается резкое снижение уровня рождаемости. Начиная с
1992 г., общий коэффициент смертности значительно вырос по сравнению с общим коэффициентом
рождаемости, а соответственно, выросло и его влияние на депопуляцию в XXI. Данная тенденция смертности
сохранялась до 2012 г. Другими словами, после 1992 г. на протяжении 20 лет в России естественный прирост
населения был отрицательным, началась депопуляция населения. В 2012 г. было достигнуто равновесие между
интенсивностью рождаемости и смертности населения, общие коэффициенты этих показателей были равны
13,3‰. Данный факт демонстрирует эффективность принятых мер и решений в области стимулирования
рождаемости и снижения смертности. Однако спад в экономике в 2014 г. привел вновь к демографическому
кризису.
На следующем шаге рассмотрим абсолютные показатели по рождаемости, смертности и естественному
приросту за период с 2000 по 2019 гг., которые представлены в таблице 2 [3].

По статистическим данным, полученным за рассматриваемый период, видно, что с конца 90-х годов
число родившихся стало постепенно увеличиваться. В 2007 г. темп роста рождаемости имел максимальное
значение (8,82%). Такая динамика уровня рождаемости может быть обусловлена влиянием следующих факторов:
 Проведением активной демографической политики по стимулированию рождаемости в 2007 г.
 Благоприятной фазой демографической волны. В период с 2000 г. по 2007 г. наблюдалось увеличение
женщин фертильного возраста в когорте 20 – 40 лет более, чем на 700 тыс. чел. [7].
Однако демографические волны могут оказывать и негативное влияние на рост рождаемости и даже
привести к замедлению процесса. Например, с 2015 г. начала уменьшаться численность женщин
репродуктивного возраста и за 4 последующих года их численность сократилась более, чем на 1 млн человек. За
этим последовало и уменьшение рождаемости. Начиная с 2015 г. наблюдался отрицательный темп роста
рождаемости, причем в 2017 г. он имел минимальное значение за весь изучаемый период (-10,51%).
В 2000 г. число умерших превысило отметку в 2,2 млн человек. Столь высокий уровень смертности
населения в России может быть обусловлен рядом причин: качество оказания медицинских услуг и ухудшение
системы здравоохранения, экономический спад, снижение уровня жизни населения, социально-экономический
кризис, рост безработицы, экологическая ситуация. Положительный темп роста смертности сохранялся вплоть
до 2006 г. В этом году был реализован национальный проект «Здоровье», что способствовало сокращению
общего числа умерших более, чем на 368 тыс. человек за период с 2006 по 2019 г.
Стоит отметить, что уровень смертности достаточно велик среди трудоспособного населения, а также
среди младенцев на первом году жизни. Показатели младенческой (детской) смертности являются важными
критериями в оценке общего состояния здоровья и уровня жизни страны. По России данные показатели в 5 раз
превышают аналогичные показатели по западным странам. Поэтому на следующем шаге будет рассмотрен абсолютный показатель младенческом смертности за период с 2000 по 2019 гг. (рисунок 2) [8].

Как видно на рисунке 3, в целом за изучаемый период показатель младенческой смертности имеет
тенденцию к уменьшению, за исключением 2012 г., в котором наблюдался резкий рост. Это связано с тем, что с
2012 г. все регионы России начали регистрировать смерть новорожденных весом менее 1 кг, хотя переход на
методологию учета смертности младенцев ВОЗ был осуществлен еще в 1993 г.
Вопросам младенческом смертности начали уделять большое количество внимания, были разработаны
стратегии по уменьшению данного показателя. С начала 90-х годов стали предпринимать меры по укреплению
ресурсов службы охраны материнства и детства и их эффективному использованию по всем регионам России. В
рамках федеральной программы «Дети России» были проведены эффективные мероприятия по уменьшению
детской смертности, что способствовало сокращению числа детей, умерших до 1 года почти на 12 тыс. человек
в 2019 г. относительно 2000 г. Коэффициент младенческой смертности (число детей, умерших до года на 1000
родившихся живыми) также в конце рассматриваемого периода по сравнению с его началом уменьшился с 15,3‰
до 4,9‰ (таблица 1).
Немаловажную роль в воспроизводстве населения играет и семейная организация общества. В последние
годы часто встречаются такие явления, как незарегистрированные браки, сожительство, заключение повторных
браков, что может оказывать негативное влияние на институт семьи. Поэтому далее будут рассмотрены
абсолютные показатели брачности и разводимости в России за период с 2000 по 2019 гг. (таблица 3) [8].

По таблице 3 видно, что за период с 2000 по 2014 гг. показатель брачности в целом имеет положительную
динамику, за исключением 2004 г., 2008 г. и 2012 г. С 2015 г. наблюдается резкий спад числа браков, в 2016 г.
данный показатель уменьшился на 175 232 (15,09%) по сравнению с предшествующим годом. За весь изучаемый
период общий показательно брачности увеличился с 6,2‰ до 6,5‰, а максимальное значение имел в 2007 г. –
8,8‰ (таблица 1).
Показатель разводимости вплоть до 2014 г., за исключением небольших колебаний, имеет схожую
тенденцию роста, как и у брачности. Начиная с 2015 г. число разводов постепенно пошло на спад. Пик
расторжения браков пришелся на 2002 г. и составил 853 647. Максимальным прирост числа разводов наблюдался
в 2001 г. и составил 135 790 (21,63%), минимальный же темп прироста был в 2004 г. – минус 162 989 (-20,40%).
Общий коэффициент разводимости колеблется примерно около одного уровня, однако за весь изучаемый период
данный показатель уменьшился на 0,1‰ (таблица 1).
В 2002 г. число разводов на 1000 заключенных браков было максимальным за весь период – 837 разводов.
Несмотря на то, что на конец рассматриваемого периода данный показатель уменьшился относительно его
начала, за последние 7 лет он снова начинал расти, что может негативно сказаться как на воспроизводстве
населения, так и на институте семьи в целом.
На депопуляцию оказывает воздействие и такой показатель, как продолжительности жизни населения.
При оценке тенденций естественного движения населения очень остро стоит вопрос «сверхсмертности» мужчин,
которая сильно влияет на гендерную диспропорциональность населения.
Ниже на рисунке 3 представлена динамика изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении в России за период с 2000 по 2019 гг.

Как видно по рисунку 3, ожидаемая продолжительность жизни за рассматриваемый период выросла у
мужчин на 9,21 лет, у женщин – на 5,91 лет. При этом данный показатель сильно отличается у представителей
разного пола, ожидаемая продолжительность жизни и индекс дожития у женщин в среднем на 10-12 лет выше,
чем у мужчин. Так на конец изучаемого периода ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин
составила 78,17 лет, а у мужчин – 68,24 лет. Такая разница может быть связана, например, с особенностями
трудовой деятельности.

Заключение
Таким образом, проведя статистический анализ, можно сделать вывод о том, что на данный момент
демографическая ситуация в России обстоит не лучшим образом. Несмотря на эффективное проведение
демографической политики по стимулированию рождаемости в 2007 г. (введение материнского капитала) и
успешную реализацию национального проекта «Здоровье» в 2006 г., все равно наблюдается естественная убыль
населения. Поэтому демографическая политика и здравоохранение по-прежнему нуждаются в реформировании,
введении новых мер, нацеленных на повышение рождаемости, сокращение смертности и укрепление института
семьи.