Возможности психологической диагностики восприятия и стратегий конфликтного поведения в супружеских парах
Демченко Е.С.
e-mail: ekaterinademchenko1999@gmail.com
Цель данной работы — исследовать возможности психологической диагностики восприятия супругами друг друга и стратегий конфликтного поведения в супружеских парах.
Задачи: подобрать инструментарий, соответствующий цели исследования; выявить особенности восприятия супругами друг друга и стратегии поведения в конфликтных ситуациях; изучить динамику показателей в разных возрастных категориях респондентов и в зависимости от стажа брака.
Выборку составили 36 человек, которые состоят в браке. Мы опросили 18 мужчин и 18 женщин в возрасте 19-60 лет. Семейный стаж исследуемых — от 1 месяца до 37 лет.
Мы предполагаем, что восприятие супругов может влиять на выбор стратегии поведения в супружеском конфликте.
Для проведения исследования мы использовали метод свободных ассоциаций [1] и методику доминирующие стратегии конфликтного поведения (метафорический вариант), авторы – Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов [2].
В работе используется классический вариант метода свободных ассоциаций. От испытуемого требуется написать как можно больше слов, которые первыми пришли на ум во время предъявления стимула.
Если в группе ассоциация при описании какого-либо стимула использована тремя или более испытуемыми, то она использована неслучайно [1].
Таблица 1 — Список ассоциаций на стимул «мой супруг» у женщин
На основании содержания Таблицы 1 можно сделать вывод, что большинство элементов носит позитивную окраску. В групповую ассоциативную универсалию стимула «мой супруг» попали следующие слова: любовь, поддержка, порядочный, умный, весёлый, уверенность, забота, красивый, надёжный.
К особенности женской группы можно отнести, что после ассоциации «любовь» респонденты чаще всего упоминают характеристики, которые связаны с качествами человека. Только на восьмом месте мы можем видеть характеристику «красивый».
Как мы уже сказали выше, в групповую ассоциативную универсалию попали характеристики, которые носят позитивную окраску, но также стоит отметить, что в единичных случаях в группе были обнаружены следующие ассоциации: «скучный», «нерешительный», «мат». Респонденты пояснили, что не случайно указали данные характеристики своего супруга. По этим поводам в семье иногда происходят конфликты.
Таблица 2 — Список ассоциаций на стимул «моя супруга» у мужчин
На основании содержания Таблицы 2 можно сделать вывод, что большинство элементов носит позитивную окраску. В групповую ассоциативную универсалию стимула «моя супруга» попали следующие слова: любимая, красивая, добрая, хозяйственная, нежная.
К особенности мужской группы можно отнести, что после ассоциации «любовь» респонденты довольно часто упоминают характеристику внешних данных своей супруги (красивая). После уже идут ассоциации, связанные с качествами человека.
Как мы уже сказали выше, в групповую ассоциативную универсалию попали характеристики, которые носят позитивную окраску, но также стоит отметить, что в некоторых случаях в группе были обнаружены следующие ассоциации: вредная (указали три респондента), вспыльчивая (один респондент), нудная (один респондент), медлительная (один респондент). Респонденты пояснили, что не случайно указали данные характеристики своей супруги. По этим поводам в семье иногда происходят конфликты.
Большая часть супругов друг о друге высказали позитивные ассоциации. На первом месте у двух групп находится ассоциаций «любовь». К особенностям мужского восприятия мы отнесли тот факт, что на втором месте была обнаружена ассоциация, которая связана с характеристикой внешности. У группы женщин — это характеристика качества личности.
На следующем этапе работы мы решили проверить, существует ли в разной возрастной категории у представителей мужского и женского пола отличительные особенности доминирующих ассоциаций.
За основу мы взяли классификацию, которую предложил Б. Г. Ананьев. Он раздвигает период взрослости и относит к нему промежуток жизни человека от 18 до 60 лет. Б. Г. Ананьев делит его на три периода:
— ранняя взрослость (18–25 лет);
— средняя взрослость (26–46 лет);
— поздняя взрослость (47–60 лет) [3].
Таблица 3 — Список ассоциаций на стимул «моя супруга» у мужчин в разные периоды взрослости
Мы можем видеть следующее:
1. В группе мужчин от 18 до 25 лет явно доминируют следующие слова-ассоциации: любовь и красивая. Так же стоит обратить внимание на, те слова-ассоциации, которые высказали в группе по два раза: хозяйственная, добрая, понимающая, нежная, повар. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
2. В группе от 26 до 46 лет так же доминирующими являются слова-ассоциации: любовь и красивая. Высказали в группе по два раза следующие ассоциации: нежная, страсть, добрая, хозяйственная, весёлая. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
3. В группе от 47 до 60 лет мы можем видеть слова-ассоциации, которые выбирали только по два раза: любовь, красивая, счастье, добрая, хозяйственная, дом. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску.
Стоит обратить внимание на тот факт, что в первых двух группах существует общая ассоциация, которая носит негативную оценку – вредная. Респонденты отмечают, что иногда могут возникать конфликты по этому поводу. Что касается третьей группы, то здесь мы можем видеть сразу три ассоциации, которые носят негативную окраску: медлительная, вспыльчивая, нудная. Респонденты отмечают, что часто могут возникать конфликты по этому поводу.
Таблица 4 — Список ассоциаций на стимул «мой супруг» у женщин в разные периоды взрослости
Мы можем видеть следующее:
1. В группе женщин от 18 до 25 лет явно доминируют следующие слова-ассоциации: любовь, забота, поддержка, красивый. Так же стоит обратить внимание на, те слова-ассоциации, которые высказали в группе по два раза: умный, понимание, весёлый, повар, порядочный. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
2. В группе от 26 до 46 лет доминирующими являются слова-ассоциации: любовь, порядочный, весёлый. Высказали в группе по два раза следующие ассоциации: умный, мужественный, верный, добрый, поддержка, уверенность. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
3. В группе от 47 до 60 лет доминирующими являются слова-ассоциации: любовь, уверенность. Высказали в группе по два раза следующие ассоциации: надёжный, поддержка, трудолюбивый. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску.
Стоит обратить внимание на следующие моменты:
В первой группе мы можем видеть несколько слов-ассоциаций, которые по словам респондентов связаны с конфликтами с супругом: скучный, нерешительный, мат. В следующих двух группах существует общая ассоциация, которая носит негативную оценку – вспыльчивый.
Если сравнивать группы мужчин и женщин разных возрастных категорий, то можно сказать, что у женщин в отличии от мужчин мы можем видеть больше доминирующих слов-ассоциаций. Во всех группах (женских и мужских) большее количество ассоциаций носит позитивную окраску.
Что касается ассоциаций с негативной окраской, то можно отметить, что большее количество было обнаружено в мужской группе от 47 до 60 лет и в женской группе от 18 до 25 лет.
На следующем этапе нашей работы мы предположили, что особенности восприятия у мужчин и женщин могут также зависеть от стажа совместной жизни, то есть в зависимости от того сколько лет респонденты прожили в браке они могут высказывать различные ассоциации. Для подтверждения нашей мысли был проведён анализ, который представлен в Таблице 5.
За основу мы взяли классификацию, предложенную В. А. Сысенко:
— совсем молодые браки (от 0 до 4 лет совместной жизни);
— молодые браки (от 5 до 9 лет совместной жизни);
— средние браки (от 10 до 19 лет совместной жизни);
— пожилые браки (более 20 лет совместной жизни) [4].
В соответствии с вышеупомянутой классификацией были выделены 4 группы. Выборка распределилась следующим образом: в группе А – 5 мужчин и 5 женщин, в группе Б – 5 мужчины и 5 женщины, группу В составили 4 мужчины и 4 женщины, в группу Г вошли 4 мужчин и 4 женщин. Результаты представлены в Таблице 5 и Таблице 6.
Таблица 5 — Список ассоциаций на стимул «моя супруга» у мужчин с разным стажем брака
Мы можем видеть следующее:
1. В группе А явно доминируют следующие слова-ассоциации: любовь и красивая. Так же стоит обратить внимание на, те слова-ассоциации, которые высказали в группе по два раза: добрая, нежная, хозяйственная, весёлая, страсть. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
2. В группе Б доминирующими являются слова-ассоциации: красивая, добрая. Высказали в группе по два раза следующие ассоциации: нежная, вредная, повар. Можно говорить о том, что основные доминирующие слова носят позитивную окраску, но так же мы можем видеть, что два раза было высказана ассоциация с негативной окраской;
3. В группе В доминирующей ассоциацией является — любовь. Высказали в группе два раза следующую ассоциации: красивая. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску.
4. В группе Г мы можем видеть слова-ассоциации, которые выбирали только по два раза: любовь и хозяйственная. Носят позитивную окраску.
Стоит обратить внимание на следующие моменты:
В первой группе нет ассоциаций негативного характера, во второй группе мы можем видеть, что два раза была высказана ассоциация с негативной окраской (вредная). В третьей группе нет ассоциаций, которые связаны с негативными эмоциями. В четвёртой группе сразу три ассоциации, которые носят негативную окраску: медлительная, вспыльчивая, нудная.
Таблица 6 — Список ассоциаций на стимул «мой супруг» у женщин с разным стажем брака
Мы можем заключить следующее:
1. В группе А умный. Так же стоит обратить внимание на, те слова-ассоциации, которые высказали в группе по два раза: добрый, забота, понимание, красивый, любовь, надёжный, порядочный, сильный. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску;
2. В группе Б доминирующей ассоциацией является – порядочный. Высказали в группе по два раза следующие ассоциации: забота, красивый, помощь, любовь, поддержка, весёлый. Можно говорить о том, что основные доминирующие слова носят позитивную окраску;
3. В группе В доминирующей ассоциацией является — любовь. Высказали в группе два раза следующие ассоциации: поддержка, надёжность, уверенность. Можно говорить о том, что все доминирующие слова носят позитивную окраску.
4. В группе Г мы можем видеть слова-ассоциации, которые выбирали только по два раза: любовь, поддержка, уверенность. Носят позитивную окраску.
Стоит обратить внимание на следующие моменты:
В первой группе мы можем видеть несколько слов-ассоциаций, которые по словам респондентов связаны с конфликтами с супругом: скучный, нерешительный. Во второй группе одна ассоциация негативного характера — мат, в третьей группе мы так же можем видеть одну ассоциацию негативного характера – вспыльчивый, в четвёртой группе так же одна ассоциация негативного характера – нетерпеливый.
В заключении первого этапа нашего исследования хотелось бы отметить:
1. Большая часть супругов друг о друге высказали позитивные ассоциации, но существуют так же небольшая часть ассоциаций негативного характера. Респонденты отмечают, что по тем или иным поводам они иногда конфликтуют;
2. Проверяя зависимость особенностей восприятия у мужчин и женщин от возрастного периода и стажа совместной жизни, были выявлены общие для всех групп ассоциации, а также отличительные особенности каждой отдельной группы;
3. Наряду с внешней привлекательностью и наличием любви:
— женщины указывают следующие ассоциации: поддержка, порядочный, умный, весёлый, уверенность, забота, надёжность;
— мужчины указывают указывают следующие ассоциации: доброта, хозяйственность, нежная, вредная, заботливая, весёлая, счастье.
Практически все эти ассоциации фигурируют в разных возрастных группах и группах с разным стажем брака. Количество этих указанных ассоциаций иногда отличается в той или иной группе.
На втором этапе нашего исследования мы применили методику Н.П. Фетискина, В.В. Козлова, Г.М. Мануйлова «Доминирующие стратегии конфликтного поведения (метафорический вариант)». Использование диагностического материала в форме метафор нацелено на снижение стереотипов, самоидеализации, квазиответов [2].
Выделено пять метафорических стратегий:
Тип 1. «Черепаха» — стратегия ухода под панцирь. Люди, которые применяют эту стратегию готовы отказаться как от достижения личных целей, так и от ориентации на благоприятные взаимоотношения с окружающими их людьми.
Тип 2. «Акула» — силовая стратегия. Цели очень важны, взаимоотношения — нет. Приверженцам этой стратегии неважно, любят ли их. Они считают, что конфликты решаются лишь выигрышем одной из сторон и проигрышем второй.
Тип 3. «Медвежонок» — эта стратегия предполагает сглаживания острых углов. Взаимоотношения важны, цели — нет. Такие люди хотят, чтобы их принимали, любили, ради чего жертвуют целями.
Тип 4. «Лиса»- стратегия компромисса. Умеренно важны и цели, и взаимоотношения; такие люди готовы отказаться от части целей, чтобы сохранить взаимоотношения.
Тип 5. «Сова» — стратегия открытой и честной конфронтации. Ценят и цели, и взаимоотношения. Открыто определяют позиции и ищут выход в совместной работе по достижению целей, стремятся найти решения, удовлетворяющие всех участников [2].
Мы решили анализировать стратегии поведения в конфликте мужчин и женщин как отдельных групп. Соответственно нами было выделено 2 группы. Выборка распределилась следующим образом: женщины — 18 человек, мужчины — 18 человек.
Следующий этап нашей работы был направлен на выявление различий по выбору той или иной стратегии, что может свидетельствовать об особенностях моделей поведения людей разного пола в супружеском конфликте. Анализ полученных результатов представлен нами в Таблице 7, которая отражает выбор определенной стратегии поведения респондентами в различных ситуациях.
Таблица 7 — Стратегии поведения в конфликте мужчин и женщин
Из полученных нами результатов мы можем сделать вывод о том, что у мужчин и у женщин доминирующей стратегией является «сова». Стратегия предполагает открытую и честную конфронтации. Люди, которые используют эту стратегию ценят и цели, и взаимоотношения. Открыто определяют позиции и ищут выход в совместной работе по достижению целей, стремятся найти решения, удовлетворяющие всех участников.
На втором месте у мужчин стоит стратегия «лиса». Люди готовы отказаться от некоторой части своих целей, чтобы сохранить взаимоотношения. Данная стратегия редко приносит истинное удовлетворение результатом, так как любые варианты раздела — поровну, пополам — психологически несправедливы. Это можно объяснить тем, что цель полностью не достигнута.
Второе место у женщин занимает стратегия «медвежонок». Происходит так называемое сглаживание острых углов. Взаимоотношения важнее целей. Люди, которые используют данную стратегию хотят, чтобы их любили и принимали, собственно ради чего и жертвуют целями.
Стратегии «акула», «медвежонок», «черепаха» у мужчин занимают одинаковые позиции. Можно сказать, что эти стратегии редко используются при разрешении конфликтов.
Третье место у женщин занимают две стратегии: «лиса» и «черепаха». Как нам уже известно «лиса» предполагает компромисс. В свою очередь «черепаха» — стратегия ухода, то есть отказ от достижения личных целей, так и от ориентации на благоприятные взаимоотношения с окружающими.
Последнее место — «акула». Мы видим, что и женщины, и мужчины довольно редко выбирают стратегию, которая предполагает решение конфликта выигрышем одной из сторон и проигрышем второй.
На третьем этапе работы мы предположили, что в разной возрастной категории у представителей мужского и женского пола возможно доминирование различных стратегий поведения в конфликте. Анализ результатов представлен в Таблице 8.
За основу мы взяли классификацию, которую предложил Б. Г. Ананьев. Он раздвигает период взрослости и относит к нему промежуток жизни человека от 18 до 60 лет. Б. Г. Ананьев делит его на три периода:
— ранняя взрослость (18–25 лет);
— средняя взрослость (26–46 лет) ;
— поздняя взрослость (47–60 лет) [3].
Таблица 8 — Стратегии поведения в конфликте мужчин и женщин разной возрастной категории
Исходя из результатов, предоставленных в Таблице 8, можно сделать следующие выводы:
1. У женщин в возрастных периодах от 18 до 25 лет и от 26 до 46 лет доминирующими являются две стратегии. В первой группе — «сова» и «лиса». Можно сказать, что эти стратегии являются близкими друг другу и в зависимости от ситуации используется. Во второй группе стратегии сова и медвежонок находятся на одном уровне. Эти женщины предпочитают искать совместно выход из сложившейся ситуации, а также иногда могут поступиться своими желаниями и целями, чтобы сохранить взаимоотношения.
В возрасте от 46 до 60 лет предпочтение отдаётся стратегии «сова». Эти женщины стараются найти общее решение, которое будет удовлетворять все стороны.
2. В двух мужских группах обнаружена одна доминирующая стратегия. Мужчины в возрасте от 18 до 25 лет и мужчины от 26 до 46 лет предпочитают стратегию открытой и честной конфронтации с направленностью на поиск решения, которое будет удовлетворять всех участников.
В мужской группе от 47 до 60 лет предпочтительнее оказалась стратегия компромисса. Мужчины готовы поступиться некоторой частью своих интересов.
Сравнивая мужчин и женщин одного возраста, можно заключить следующее:
1. В возрасте от 18 до 25 лет у мужской и женской группы доминирует сотрудничество («сова»), но женщины ещё используют стратегию компромисса. Все эти стратегии направлены на сохранения отношений.
2. В возрасте от 26 до 46 лет у женщин мы наблюдаем на первых двух позициях стратегии, которые направлены на сохранение отношений и сглаживание острых углов («сова» и «медвежонок»). Мужчины также предпочитают стратегию, которая направлена на сохранение взаимоотношений («сова»).
3. В возрасте от 47 до 60 лет женщины более склонны к нахождению решения, удовлетворяющие всех участников, а мужчины к взаимным уступкам.
На следующем этапе нашей работы мы предположили, что особенности поведения мужчин и женщин могут также зависеть от стажа совместной жизни, то есть в зависимости от того сколько лет респонденты прожили в браке они могут предпочитать разные стратегии поведения. Для подтверждения нашей мысли был проведён анализ, который представлен в Таблице 9.
За основу мы взяли классификацию, предложенную В. А. Сысенко, который выделяет:
— совсем молодые браки (от 0 до 4 лет совместной жизни);
— молодые браки (от 5 до 9 лет совместной жизни);
— средние браки (от 10 до 19 лет совместной жизни);
— пожилые браки (более 20 лет совместной жизни) [4].
В соответствии с вышеупомянутой классификацией были выделены 4 группы. Выборка распределилась следующим образом: в группе А – 5 мужчин и 5 женщин, в группе Б – 5 мужчины и 5 женщины, группу В составили 4 мужчины и 4 женщины, в группу Г вошли 4 мужчин и 4 женщин.
Таблица 9 — Стратегии поведения мужчин и женщин с разным стажем брака
В данной выборке мы видим, что количество респондентов в каждой отдельной группе не является равным, поэтому, анализируя полученные данные, мы будем обращать внимание только на доминирующие/не доминирующие стратегии в той или иной группе.
Если смотреть на все группы женщин, то можно заключить следующее:
— в группах А и В доминирует стратегия «сова». В группах Б и В предпочтение отдаётся стратегии «медвежонок». Стоит отметить, что стратегия сглаживания острых углов и жертвование своими целями в группах А и В не была обнаружена, то есть равна нолю.
— стратегии, которые не используются в той или иной группе:
В группе А — стратегия сглаживания острых углов («медвежонок»);
В группе Б мы не обнаружили силовую стратегию («акула»);
В группе В мы можем видеть, что в данной группе сразу три стратегии не используются («черепаха», «акула», «медвежонок»);
В группе Г не обнаружено использование стратегии компромисса («лиса»).
В данном случае мы можем сделать вывод о том, что доминирующими являются две стратегии в разных группах.
Если смотреть на группы мужчин, то можно заключить следующее:
— сразу в трёх группах (А, Б, В) доминирует стратегия честной открытой конфронтации, которая ориентирована на поиск удовлетворяющего все стороны решения. В группе Г доминирует стратегия компромисса, которая ориентирована на уступки. Все эти стратегии ориентированы на сохранение отношений со своим партнёром.
— стратегии, которые не используются в той или иной группе:
Группа А — «черепаха» (предполагает уход под панцирь, нет ориентации на благоприятные взаимоотношения с окружающими) и акула (конфликты решаются только выигрышем одной из сторон и проигрышем второй);
Группа Б — мы можем видеть, что в данной группе сразу три стратегии не используются («акула», «медвежонок» и «лиса»);
Группа В — не используются две стратегии — «черепаха» и «медвежонок»;
В группе Г мы обнаружили, что не используют при разрешении конфликта стратегию, связанную с компромиссом («лиса»).
В выводе хотелось бы отметить следующее:
1. Сравнение мужчин и женщин как отдельных групп не выявило особых различий. У этих двух групп предпочтение отдаётся открытой и честной конфронтации. Открыто определяют позиции и ищут выход в совместной работе по достижению целей, стремятся найти решения, удовлетворяющие всех участников;
2. сравнение групп мужчин и женщин разного возраста показало, что три группы женщин чаще всего используют одинаковые стратегии, которые могут дополняться другими в зависимости от ситуации.
Если говорить о группах мужчин, то здесь мы видим примерно такие же результаты. Мужчины также как и женщины в большей степени ориентированы на сохранение отношений («сова» и «лиса»);
3. сравнение групп мужчин и женщин по стажу брака показало, что у четырёх групп женщин доминируют две стратегии, а именно «сова» и «медвежонок». В мужских группах мы видим, что у четырёх групп также доминируют две стратегии «сова» и «лиса».
Гипотеза, заключавшаяся в предположении о том, что восприятие супругов может влиять на стиль поведения в супружеском конфликте, нашла подтверждение в нашем исследовании.
Мы пришли к следующим выводам:
1. Вне зависимости различных факторов (например, возраста, стажа брака) стратегии поведения женщин и мужчин практически не изменяются;
2. Восприятие у мужчин и женщин своих супругов, в основном, носит позитивную окраску;
3. У мужчин и женщин доминируют стратегии поведения в супружеском конфликте, которые ориентированы на сохранение отношений.