The development of Russian Legal Science in the second Half of the 19th – Early 20th Centuries: the phenomenon of «Russian Legal Realism»

Логвинов Олег Валентинович

Аспирант, Таганрогский институт управления и экономики

Россия, Таганрог

e-mail: trofimova.v.o@mail.ru

Logvinov Oleg Valentinovich

Postgraduate Student, Taganrog Institute of Management and Economics

Taganrog, Russia,

e-mail: trofimova.v.o@mail.ru

Аннотация.

Данная статья посвящена периоду развития российской юридической науки, охватывающему промежуток со второй половины XIX века по начало XX века. Внимание уделяется анализу понятия «российский правовой реализм». Ретроспективно рассмотрены такие формирующиеся в обозначенном периоде направления как социологический и психологический подходы к юриспруденции. Опираясь на существующие научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению и анализу данных подходов, было сделано обоснованное заключение о том, что их методологии, теоретические основы и положения достаточно близки между собой и практически сложно разделимы, что делает логичным рассмотрение данных двух подходов в рамках единой концепции. Таким образом, совокупность социологических и психологических подходов к пониманию права в России конца XIX –начала XX веков приято отождествлять в обобщающее понятие «русского правового реализма».

Annotation.

This article is devoted to the period of development of Russian legal science, covering the period from the second half of the 19th century to the beginning of the 20th century. Attention is paid to the analysis of the concept of «Russian legal realism». In retrospect, such trends as sociological and psychological approaches to jurisprudence, which were emerging in this period, are considered. Based on the existing scientific works of domestic and foreign authors devoted to the study and analysis of these approaches, a reasonable conclusion was made that their methodologies, theoretical foundations and provisions are quite close to each other and practically difficult to separate, which makes it logical to consider these two approaches within a single concept. Thus, the totality of sociological and psychological approaches to understanding law in Russia in the late 19th and early 20th centuries has been identified in the generalizing concept of «Russian legal realism».

Ключевые слова: российский правовой реализм, юридическая наука, социология права, психологическая теория права, философия права.

Keywords: Russian legal realism, legal science, sociology of law, psychological theory of law, philosophy of law.

Исследование вопросов развития юридической науки неразрывно связано с анализом ретроспективы формирования подходов к пониманию права. Такой анализ позволяет выявить предпосылки становления новых направлений юридической мысли и определить дальнейшую реализацию этих идей. Одним из ключевых периодов, повлиявших на становление современной правовой системы, является этап развития российской юридической науки, охватывающий вторую половину XIX – начало XX вв.

В это время формируются новые методологические направления теории права. Именно реформы 60-х годов XIX столетия (в частности, судебная реформа 1864 г. и пр.) активизировали интерес к правам человека, а с ними и к возрождению естественного права, к идее правового государства. За короткий период с 50-х по 90-е годы XIX столетия российская юридическая наука совершила резкий скачок вперед — на смену догматизму пришел теоретический анализ не только существующего законодательства, но и всей правовой материи. После реформ, обогатившись новой информацией, в правоведении выделились и стали самостоятельными многие современные науки: теория права, философия права, социология права. Данный исторический период является предметом научных исследований целого ряда российских и зарубежных авторов, что подтверждает его значимость и актуальность изучения.    

В России в конце XIX – начале XX веков формируются и набирают популярность совершенно новаторские для своего времени социологический и психологический подходы к юриспруденции. В рамках социологического подхода право рассматривается через призму отношений между обществом и правом. Данная методология позволяет осмыслить право как социальный институт, совокупность социальных практик или как процесс регулирования общественных отношений, не сводимый к единой форме регулирующей нормы (тексту закона). Ключевыми особенностями социологического понимания права являются:

  1. Рассмотрение права как динамично развивающегося явления, которое изменяется в зависимости от преобразований социального пространства и развития не только общественного, но и индивидуального сознания.
  2. Правовое сознание, формирующееся в обществе, оценивается как результат общественных отношений.
  3. Нормы права анализируются в аспекте выполняемых ими социальных функций.

Психологический подход к пониманию права представляет собой методологию, основанную на трактовании права как психического явления. Согласно данной теории право возникло в результате биологических и психологических факторов человека. Определяющей основой права выступает психика людей, которая задает направления развития общества, а также и его правового мировоззрения, проявляющего, в том числе, через категорию морали.

Следует отметить, что в представленных кратких характеристиках двух обозначенных подходов явно видно базисное сходство методологий: основой как в социологическим, так и в психологическом понимании права является личностное восприятие и общественное мировоззрение. В связи с этим, в широком ряде работ, посвященных исследованию данных направлений, происходит устойчивое их отождествление с понятием «российского правового реализма» как совокупного явления. В современной российской и мировой науке распространено мнение, что в качестве представителей российского правового реализма, в первую очередь, следует рассматривать представителей Санкт-Петербургской школы философии права начала XX века, которую также часто отождествляют с психологической школой права. Сторонники данного подхода выделяют 4 основных критерия для определения российского правового реализма. При этом уточняется, что они должны применяться в совокупности, и ни один из них сам по себе не указывает на какой-либо специфический признак школы:

  1. понятийный аппарат, разработанный Л.И. Петражицким и его последователями;
  2. Российская научная среда, поскольку все ее представители начинали свою академическую карьеру в России, главным образом в Санкт-Петербурге;
  3. период возникновения школы и ее продолжительность, время охватывающее период с конца XIX века по 30-е годы XX века (считается, что работы С.И. Муромцева и Н.М. Коркунова содержат основы правового реализма в России, а завершающим этапом принято считать 1930-е годы, когда умер Л.И. Петражицкий и многие представители этой школы изменили свой подход к праву, в том числе к юриспруденции), а также предмет их исследования);
  4. общность идей. Авторы отмечают, что работы представителей российского правового реализма способствовали появлению новых направлений исследований с особым вниманием к психологическим и социологическим аспектам права.

На основании анализа ряда работ отечественных и зарубежных авторов можно сделать вывод о том, что фундаментальный характер теоретических разработок Л.И. Петражицкого и его последователей зачастую не позволяет отличить «психологическую школу права» ученого (или всю Санкт-Петербургскую философскую школу права) от «российского правового реализма».

В частности, А.В. Поляков утверждает, что основанная в начале XX века психологическая школа философии права в Санкт-Петербургском императорском университете может рассматриваться как независимая, локальная версия правового реализма. Появление этой школы разнообразило российскую философию права, которая к этому времени стремилась найти компромисс между позитивистским и социологическим подходами. Более того, представители социологической школы во главе с С.А. Муромцевым рассматривали право как реальность человеческого взаимодействия и уделяли значительное внимание его физиологическому аспекту. Также автор отмечает, что Санкт-Петербургская школа философии права находилась под сильным влиянием работ Н.М. Коркунова, создавшего реалистическую концепцию права, основанную на синтезе позитивизма, социологии и психологии. По мнению автора, период между двумя революциями (1905-1917) ознаменовался появлением российских ученых-юристов, которые объединили идеи как «неоидеалистов», так и «реалистов» и были прямолинейны в постановке и решении задачи создания последовательной, целостной и интегрированной теории права, которая примиряла бы различные классические и неклассические понимания: этатизм и естественное право, социологические и психологические теории[1].

Е.В. Тимошина отмечает, что понимание реальности права Л.И. Петражицким не совпадало с традиционным пониманием позитивистского (монополизировавшего эмпирический) и естественно-правового подходов, поскольку ученый не признавал право ни феноменом эмпирического, ни метафизического мира: методологические основы теории Л.И. Петражицкого утверждают, что право, имеющее духовную природу и этический смысл, находится за пределами позитивизма и метафизики. Автор отмечает, что дальнейшее све развитие основы данной теории получили не только в реалистически-социологическом направлении, но и в феноменологическом плане[2].

Также интерес представляет исследование А.Н. Медушевского. Ученый рассматривает природу российской психологической школы права с точки зрения «международного реалистического движения». Автор определяет роль психологического подхода в формировании реалистической парадигмы и его влияние на развитие критической теории раннего советского права. Особого внимания заслуживает сравнительный анализ русской психологической школы права и международного реалистического движения, проведенный
А.Н. Медушевским с целью выявления их общих характеристик, истоков и влияния на философию права, а также постановки вопроса о существовании российской версии правового реализма наряду с американской и скандинавской.

А.Н. Медушевский отмечает, что правовой реализм это не систематическая доктрина, он скорее представляет собой целую совокупность теорий о природе права, связанных с американским и скандинавским реализмом. По словам исследователя, несмотря на большое разнообразие различных направлений реалистического движения (американского, скандинавского, российского), все они имеют один важный общий элемент – приверженность анализу когнитивных факторов, определяющих принятие решения судьей по конкретному делу.

А.Н. Медушевский рассматривал «русскую школу юридического реализма» как часть международного реализма. К представителям данной школы автор причислил Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, Г.Д. Гурвича, П.А. Сорокина, Н.С. Тимашева. По мнению А.Н. Медушевского психологический подход к изучению права является одним из основных направлений юридической науки. Теория права, разработанная в российской дореволюционной правовой социологии, выдвигала объяснение социального контекста правового развития как сложного и многогранного перехода от традиционных форм правового регулирования к рационализированным. Основными специфическими характеристиками российского подхода в этом смысле являются: строгое разделение правовых и аксиологических аспектов общественного развития, глубокий интерес к различным формам права и общий прагматический характер рекомендаций. Подобный конструктивный импульс реализма характерен также для критической теории ранней советской юриспруденции. Как отмечает исследователь, некоторые большевистские авторы (такие как М.А. Рейснер и П.И. Стучка) открыто подтверждали факт принятия психологической теории права, в то время как другие напротив, исследовали эту реалистическую концептуальную основу как новую классовую теорию права. А.Н. Медушевский рассматривает психологическую теорию права Л.И. Петражицкого как основную часть русского правового реализма конца XIX–начала XX в., описывающего многие общие характеристики как реализма, так и психологической теории.

М. Антонов уточняет, что социально-психологическая концепция Л.И. Петражицкого, изначально не была признана «юридическим реализмом», что объясняется, в первую очередь, тем обстоятельством что само понятие «реализм» стало широко использоваться только в 1930-е годы. Автор подчеркивает, что
Л.И. Петражицкий преследовал главную цель: привлечь внимание к социальному измерению права и психологическому механизму, который приводит механизм в действие[4].

Если обратиться к зарубежным авторам, то наибольший интерес в данном вопросе представляет исследование Ю. Станек. Она выступает как один из главных инициаторов объединения сторонников теории права Л.И. Петражицкого в рамках феномена «русского правового реализма». Автор включает социологическую юриспруденцию в российскую реалистическую юриспруденцию и считает С.А. Муромцева предшественником социологического направления русского правового реализма. Ю. Станек в своем исследовании также показала, что психологическое (М.Я. Лазерсон, А.Н. Круглевский и др.) и социологическое (П.А. Сорокин, Н.С. Тимашев и др.) направления развития теории Л.И. Петражицкого не были столь разнообразны и могут классифицироваться как объединенная социологическая и психологическая школа, т.е. «российский правовой реализм»[3].

Таким образом, справедливо говорить о том, что развитие юридической мысли в России в конце XIX – начале XX веков во многом было определено теми реформами, которые проводились в правовом поле. При этом принципиально новым стал подход социологизации права. В то же время, существует теоретическая и практическая сложность отделения положений данного подхода от психологического направления юридической науки, также ставшего новаторским для рассматриваемого временного периода. В силу этого, весь спектр социологических и психологических подходов к пониманию права в России конца XIX –начала XX веков логично отождествить в обобщающее понятие «российского правового реализма». При этом термин «российский правовой реализм» следует использовать для анализа исторических закономерностей и существенных особенностей правового государства, сформировавшегося в постреволюционный период и основанного, в частности, на широком понимании источников права, методологии психологического подхода к праву Л.И. Петражицкого и его последователей.

Список используемой литературы:

  1. Поляков А.В., Тимошин Е.В., Ромашов Р.А. Теория государства и права на рубеже веков // Правоведение. 2022. № 3. С. 240.
  2. Тимошина, Е. В. Толкование права и социальная миссия юриспруденции: взгляд Л.И. Петражицкого / Е. В. Тимошина // Российская юстиция. – 2022. – № 12. – С. 53-61. – DOI 10.52433/01316761_2022_12_53.
  3. Stanek J. Between Psychology and Sociology: The Continuators of Psychological Legal Theory // Russian Legal Realism / ed. by B. Brożek, J. Stanek, J. Stelmach. P. 159, 174–175.
  4. Tonkov E.N., Tonkov D.E. Understanding Russian Legal Realism in the Modern Science // Право и государство. № 4 (101), 2023. – С. 6-18. DOI: 10.51634/2307-5201_2023_4_6