Вмешательство Российской Федерации в президентские выборы США 2016 года

Якимчук Варвара Викторовна
 e-mail: varyka9999@gmail.com

За последнее десятилетие термин «гибридная война» стал особенно популярным в политических кругах, в особенности в контексте событий Украинского кризиса 2014 года и выборов американского президента в 2016 году, где было зафиксировано вмешательство в выборы США. Важным составным элементом гибридной войны является информационный фактор, который ввиду популярности его использования приобрел название информационной войны. Основными инструментами информационной войны являются кибератаки, хакерские атаки, распространение дезинформации, вмешательство в выборы, а также создание благоприятного или неблагоприятного образов явлений или предметов в СМИ. [3]

Одной из тем, которая широко освещалась в СМИ, было обвинение Российской Федерации со стороны Соединенных Штатов Америки во вмешательстве в президентские выборы. Суть обвинений была представлена докладе Мюллера — итоговом расследовании, официально обнародованном спустя более чем два года после избрания Дональда Трампа президентом. Главным итогом доклада было заключение о том, что Дональд Трамп не сотрудничал с российской стороной для изменения результатов в свою пользу на президентских выборах. Таким образом, вмешательство в выборы США не было доказано. Также в докладе представлены обвинения, предъявляемые Российской Федерации, которые можно разделить на три основные пункта: распространение дезинформации и разжигание социальной розни, хакерские операции, проводившиеся для последующего обнародования секретной информации, в первую очередь переписки штаба Хиллари Клинтон и формирование общественного мнения через СМИ, а именно посредством российского новостного источника Russia Today. Именно они будут рассмотрены в данной статье.

Формирование общественного мнения в социальных сетях

Основная часть расследования Мюллера посвящена анализу влияния на американское население и вмешательство в выборы США посредством публикаций в социальных сетях, в особенности в Twitter и Facebook. Действиями по распространению дезинформации и формированию общественного мнения занимаются так называемые «фермы троллей» — организованные группы, которые объединились с целью воздействия на общественное мнение посредством распространения дезинформации в Интернете. Человек, занимающийся такой деятельностью, называется троллем или интернет-троллем.

Так, в работе «Characterizing the 2016 Russian IRA influence campaign» подробно анализируется проблема так называемых сетевых троллей. В ней доказывается, что мнения, высказываемые русскими троллями в Twitter, чаще разделяют консерваторы, чем либералы. Используя современный метод обнаружения ботов, было подсчитано, что от 5% до 11% публикаций, произведенных либеральными и консервативными пользователями, являлись публикациями ботов. [4]

Основным результатом распространения пропаганды интернет — троллями, как было доказано в работе, стали усиление негативных настроений и поляризация политической повестки, вызвавшие путаницу и социальную нестабильность. Подводя итог, авторы работы подчеркнули, что в данной статьей не было выявлено, кто именно стоял за созданием и распространением негативной информации интернет – троллями. Это могли быть как государственные, так и негосударственные субъекты, местные и иностранные правительства, политические партии, частные организации и даже отдельные лица, располагающие достаточными ресурсами.

В работе «The US 2016 presidential election & Russia’s troll farms» [14] ставилась задача оценить конкретный эффект и вмешательство в выборы США от публикаций российских «ферм троллей» в социальных сетях в период перед президентскими выборами в США в 2016 году. Уязвимость США к Интернет – троллингу, как говорится в работе, со ссылкой на другой источник [5], была выявлена задолго до выборов в США, когда в 2014 году ИГИЛ развернуло кампанию в социальных сетях с целью влияния на общественное мнение в США и других странах.

В обвинительном заключении против РФ представлены доказательства, имеющиеся в распоряжении ФБР по поводу причастности Российской Федерации к действиям «ферм троллей» [10]. В нем говорится, что Российское Агентство Интернет – Исследований стремилось использовать ряд спорных политических вопросов, нацеливаясь на три наиболее колеблющиеся штата, а именно на Флориду, Вирджинию и Колорадо. Особенности избирательной системы США создают такую ситуацию, когда результат в колеблющихся штатах – а это, как правило, густонаселенные штаты с электоральной поддержкой, сильно разделенной между двумя партиями – является критически важным для определения общего исхода федеральных выборов. [14]

В одной из работ американских исследователей также изучается вопрос последствий манипуляционной кампании Интернет — троллей, где пристальное внимание уделено пользователям, которые повторно делились постами, созданными в Twitter с аккаунтов российских троллей. Как отмечается в статье, эти аккаунты были официально рассекречены Конгрессом США. Было собрано более чем 43 миллиона сообщений, связанных с выборами президента, которые публиковались в Twitter в период с 16 сентября по 21 октября 2016 года около 5,7 миллионами различных пользователей. Проведенный анализ показал, что консерваторы поделилась публикациями российских троллей примерно в 31 раз больше, чем либералы. Текстовый анализ контента, доказал, что такой разрыв связан с содержательной составляющей публикаций — они носили консервативный характер и в них, в основном, поддерживалась предвыборная кампания Трампа. [7]

В докладе Мюллера были названы конкретные имена российских граждан, которые, посредством создания и кражи аккаунтов в социальных сетях, повлияли на результат выборов. Первым в этом списке называется Евгений Пригожин, который в некоторых российских новостных статьях упоминается как «друг Путина» и «Кремлевский ресторатор» [2], что свидетельствует о возможной связи между властью РФ и «фермами троллей». Остальные люди в этом списке — программисты, переводчики и менеджеры.

Влияние Russia Today на формирование мнения американского электората

В докладе Мюллера, где предъявлены обвинения Российской Федерации по поводу вмешательства в Американские выборы, говорится, что для изменения результатов голосования нашей страной использовались не только хакерские атаки и действия так называемых Интернет – троллей, но и такой традиционный метод, как влияние на общественное мнение с помощью средств массовой информации, в частности посредством новостного канала Russia Today. В 2016 году, за несколько месяцев до президентских выборов данный про – российский новостной источник попал в пятерку наиболее популярных международных новостных каналов как в США, так и в Европе [12], что позволяет нам сделать вывод о том, что статьи, опубликованные там, оказали определенное влияние на американский электорат.

В ходе работы нами был проведен контент – анализ, где были отобраны 100 статей, ближайших по дате публикации к дню американских выборов. Отобранные статьи были разделены на четыре части: те, в которых высказывалась поддержка в пользу предвыборной кампании Трампа, те, в которых высказывалась поддержка в пользу предвыборной кампании Клинтон, а также те, в которых давалась негативная оценка участвующим в предвыборной гонке Трампу и Клинтон соответственно. Во избежание субъективной оценки, те статьи, которые были спорными по тяготению к какой – либо определенной стороне относились нами к нейтральным статьям.

Таблица 1. Анализ направленности статей Russia Today

Проведенный анализ показывает, что почти 25% всех публикуемых статьей, касавшихся предвыборной гонки в США, были нацелены на создание негативного восприятия электоратом Хилари Клинтон. Между тем, статей, в которых бы выказывалась поддержка Дональду Трампу оказалось не так много – всего 6% из рассмотренных нами. По официальной версии демократической партии, новостной источник Russia Today был одним из главных инструментов Москвы, с помощью которого во время предвыборной гонки распространялись «необъективные новости», для оказания давления на электорат. [1]

Также, Russia Today был новостным источником, который опубликовал эксклюзивное интервью с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем, касательно обнародованной WikiLeaks переписки главы штаба Клинтон Джона Подеста и самой Хилари Клинтон. Несмотря на то, что после публикации в большинстве американских СМИ, как печатных, так и телевизионных, политические эксперты, репортеры и политики выдвигали заявления по поводу того, что за кражей частной информации стоит Российская Федерация, Джулиан Ассанж опроверг причастность Москвы к передаче обнародованных Wilileaks данных, обвинив штаб Демократов во лжи ввиду того, что данные догадки распространялись в СМИ именно ими. [6]

В общей сложности Wilileaks было опубликовано совокупно более 30 000 личных сообщений Джона Подеста, касавшихся Хилари Клинтон, а также Хилари Клинтон с ее личной почты, после чего ФБР начало против нее расследование. Данные сообщения касались в том числе связи Хилари Клинтон со спонсированием ИГИЛ — в период ее нахождения на посту госсекретаря прямое денежное спонсирование, а также поставки оружия в Саудовскую Аравию и в Катар увеличились вдвое, а это именно те две страны, правительства которых, исходя из данных вскрывшихся после обнародования личной переписки Хилари Клинтон, напрямую спонсировали ИГИЛ. Также, в интервью поднимался вопрос о военном вмешательстве США в Ливию, проводившемся под прямым руководством Хилари Клинтон. Одними из основных последствий интервенции в Ливию стали смерти более чем сорока четырёх тысяч человек и миграционный кризис в Европе, куда нахлынули жители Ливии и Сирии. [9]

Хакерские атаки

Еще до публикации доклада Мюллера, Российская Федерация обвинялась в организации хакерских атак, направленных на дискредитацию Демократической партии США. Представители ФБР, по данным New York Times, обвинили Российскую Федерацию в организации ряда хакерских атак с целью кражи секретной информации с компьютерных серверов как государственных, так и местных органов власти. Также, неоднократно заявлялось, что целью хакерских атак было проникновение в системы, связанные с голосованием, для изменения их результатов. [13]

Тем не менее, основные обвинения по поводу хакерских атак, предъявляемые Соединенными Штатами России касались кражи и дальнейшей передачи секретной информации, находившейся в личных переписках Хиллари Клинтон и главы её штаба Джона Подеста. В СМИ ссылаются на политических экспертов и разведывательные службы США, в которых утверждается, именно по указу Кремля были взломаны личные почтовые ящики лидеров Демократической партии и затем украдено более 60 000 писем. Тем не менее, в отличие от первой части обвинений, вторая часть доклада Мюллера основывалась на неподкрепленной информации, со ссылками на секретные данные разведывательных служб, которые ввиду их секретности остались нераскрытыми [11]. В политической теории данную ситуацию относят к психологической манипуляции, которая называется «ссылкой на источник».

Кто именно из Российской Федерации предположительно участвовал в хакерских атаках, направленных на кражу информации и вмешательство в выборы США, в докладе Мюллера не указано. Более того, в интервью Russia Today, основатель WikiLeaks, назвал обвинения в сторону Российской Федерации в краже личных данных Демократической партии США ложью. [6] Уже после выборов в США, организация WikiLeaks сделала заявление, намекнув на то, что причину масштабной утечки информации нужно искать внутри Демократической партии, а не в Российской Федерации. Мюррей, который тесно сотрудничал с Wikileaks, заявил, что власти Российской Федерации не имеют к этому никакого отношения, поскольку человек, передавший секретную переписку, обладал легальным доступом к компьютеру Клинтон [15]. Публикация личной переписки Клинтон могла сильно повлиять на изменение результатов голосования в первую очередь в «колеблющихся штатах» ввиду серьёзности обвинений. Тем не менее, говорить об однозначной причастности к этому РФ невозможно

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

Во –первых, распространение информации и дезинформации Интернет – троллями действительно имело место и могло повлиять на результат голосования, поскольку работа так называемых «ферм троллей» была направленна именно на колеблющиеся в своем решении штаты для вмешательства в выборы США. Хотя с точностью говорить о причастности властей Российской Федерации нельзя, вероятность этого довольно высока, учитывая доказательства, представленные в докладе Мюллера по данному вопросу.

Во – вторых, новостной источник, подконтрольный Российской Федерации, скорее всего оказал косвенное влияние на результат выборов, поскольку попытки представить в нем Хилари Клинтон в негативном свете очевидны. Тем не менее, в Соединённых Штатах Америки существует большое количество независимых новостных источников, которые обеспечивают дисперсию взглядов в стране, и там подробно разбирались негативные стороны предвыборной программы как Хилари Клинтон, так и Дональда Трампа. Влияние Russia Today, таким образом, не было монопольным и исключительным, а потому не могло стать определяющим фактором, определившим итоги выборов. Более того, вмешательство в выборы США и деятельность Russia Today была абсолютно законной, поскольку к формированию определенного общественного мнения в СМИ прибегают многие участники предвыборной гонки.

В – третьих, наличие хакерских атак со стороны Российской Федерации было установлено разведывательными службами США, которые, по словам Джулиана Ассанжа [9], подконтрольны Демократической партии США. Несмотря на то, что данному пункту обвинений в докладе Мюллера посвящена значительная часть, большинство доказательств называются секретными, поэтому не представлены общественности. Также, нет никаких существенных доказательств по поводу того, именно Российской Федерацией был совершен взлом и кража личных переписок. То, что данный вопрос не является раскрытым подтверждает еще и заявление Дональда Трампа, сделанное в 2019, когда он пообещал помиловать создателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа, если он назовет источник, от которого получил тексты писем со взломанных серверов Демократической партии в 2016 году. [8]

Хочешь читать лучшие студенческие исследования? Переходи к нам